PHP"bob","phone"=>"555-1212");$myObject=newstdClass();foreach($dynamicPropertiesas$key=>$value){$myObject->$key=$value;}echo$myObject->name."".$myObject->phone;?>我如何在ruby​​中执行此操作？ 最佳答案 如果你想创建一个“动态”的正式类，使用Struct:>>Person=Struct.new(:name,:phone)=>Person>>bob=Person.new(

我正在尝试通过API创建一个对象，即不需要任何形式，我应该做MyModel.new(:name=>params[:name])还是MyModel.create(:name=>params[:name])?假设我在routes中有resources:my_models我检查了一下，发现方法可以使用参数散列。 最佳答案 .new创建一个实例(但您仍然需要.save它)。而.create创建一个实例并一次性保存它。希望这有助于您决定使用哪个。 关于ruby-on-rails-rubyonrai

我在Ruby中遇到垃圾回收问题，我认为应该进行垃圾回收的对象没有被垃圾回收。require'ruby-mass'deffind_dependencies(_object_id,_mapped={})mapped=_mappedpoints_to_object=Mass.references(Mass[_object_id])ids=points_to_object.keys.map{|x|/\#(\d*)/.match(x).captures.first.to_i}mapped[_object_id]=idsunmapped=ids-mapped.keysunmapped.eachdo

在用C为ruby​​编写扩展时，我对遵循正确的命名约定很感兴趣。具体来说，我指的是将_p添加到谓词的函数名称以及为变量添加前缀m代表模块，c代表类等等。例如，如果我们想在C语言中定义一个像下面这样的谓词方法，我们应该在定义该方法的函数中使用_p作为后缀。classMyClassdefawesome?trueendend在C中:staticVALUEmy_extension_my_class_awesome_p(VALUEself){returnQtrue;}voidInit_my_extension(void){VALUEcMyClass=rb_define_class("MyClas

自:irb--help用法:irb.rb[选项][程序文件][参数]我知道如果我包含一个程序文件，我可以将参数传递给ARGV例如:irbtest.rbABC其中test.irb只是“pARGV”产生:["a","b","c"]使programfile在DOS中成为con...我可以执行以下操作irbconABCcon(main):001:0>ARGV产生:ARGV=>["A","B","C"]但这是系统相关的并且有回显输入的副作用:-(我真正喜欢的是类似的东西irb--abc顺便说一句:我知道我可以在irb中设置ARGV，但我的意图是别名special==irb-rSpecialLib

嗨，我刚开始使用ruby​​，我正在编写Controller和Controller规范，但我遇到了一些问题。文档.rbclassDocument文档Controller.rbclassAPI::DocumentsControllerdocuments_controller_spec.rbdescribe"POST'index'"dobefore{@attr=FactoryGirl.attributes_for(:document)}describe"failure"dodescribe"withmissingparameters"dobefore{@attr.each{|key,val

我正在使用Ruby2.2.1和Rails4.2构建应用程序。在我的一个View中，我收到了以下消息:N+1QuerydetectedPolitician=>[:account]Addtoyourfinder::includes=>[:account]N+1Querymethodcallstackapp/models/user.rb:19:in`account'app/controllers/home_controller.rb:6:in`index'这是我在家庭Controller中的操作:@account=current_user.account@new_contacts=curre

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。最近对Smalltalk的介绍让我明白​​了“纯”面向对象风格的应用和好处。我以前在Ruby中看到过这样做的好处，尽管存在非面向对象的if、unless等结构似乎并没有一路承载东西通过。这里的pure是指“一切皆对象”(包括通过block或类似东西实现的功能)和没有过程式流控制，而是在bool值和集合上使用流控制方法。然而，即使在像Smalltalk这样

假设我有一个这样定义的Erlangactor:counter(Num)->receive{From,increment}->From!{self(),new_value,Num+1}counter(Num+1);end.同样，我有一个这样定义的Ruby类:classCounterdefinitialize(num)@num=numenddefincrement@num+=1endendErlang代码以函数式风格编写，使用尾递归来维护状态。然而，这种差异的有意义的影响是什么？在我天真的眼中，这两个事物的接口(interface)看起来非常相似:您发送一条消息，状态得到更新，然后您返回新

我有一个标记为由delayed_job异步处理的函数:classCapJobsdefexecute(params,id)beginunlessRails.env=="test"Capistrano::CLI.parse(params).execute!endrescuesite=Site.find(id)site.records.create!(:date=>DateTime.now,:action=>"TaskFailure:#{params[0]}",:type=>:failure)site.saveensureyieldidendendhandle_asynchronously: